2006-11-06 16:13
http://blog.drapt.com/sb951105/136491162797223159 
자료출처 : 행복한 부자라는 건~~~~
원문출처 : http://blog.drapt.com/wlsdndi
재테크에 상담을 하다 보면 의외로 많은 사람들이 재테크에 대해 오해를 하고 있음에 놀라게 된다. 어찌 보면 사람들 마음속에 본격적으로 재테크의 중요성이 자리잡은 것이 IMF 외환위기 이후 불과 수년 밖에 되지 않아서라고 할 수도 있겠지만 최근의 뜨거운 관심에 비해 여전히 오해하고 있는 부분이 많다는 것은 그만큼 재테크에 대한 정확한 인식이 부족하기 때문이라고도 할 수 있다.
많은 사람들이 잘못 생각하고 있는 재테크 관련 선입관을 통해 효과적인 재테크란 무엇인지에 대해 짚어본다.
재테크의 성패는 수익률로 결정된다(?)
‘많이 벌면 재테크를 잘하는 사람이고 적게 벌면 재테크 못하는 사람이다.’
언뜻 보면 맞는 말 같다. 돈 많이 벌어서 싫어할 사람 없고 궁극적으로는 좀 더 많이 벌기 위해 재테크에 도전하고 있기 때문에 이렇게 생각하기 쉽다. 하지만 재테크의 성패는 수익률만 가지고 평가할 수 없다. 만일 누가 더 많이 벌었나를 가지고 재테크 순위를 결정한다면 단연 1등은 로또복권 당첨자일 것이다. 불과 2천원을 투자해 수십억원 혹은 그 이상을 얻었으니까 수익률로! 보면 따라올 사람이 없다.
하지만 우리는 복권에 당첨된 사람을 엄청나게 운이 좋았다고 할 뿐이지 재테크 잘했다고는 말하지 않는다. 또, 이런 사례는 어떤가? 조만간 꼭 써야 할 돈을 가지고 주식시장에 뛰어들었다가 손해볼까봐 마음고생하다 나온 사람과 같은 상황에서 은행 정기예금에 맡겨둔 사람을 서로 비교 할 때 가령 주식투자 쪽이 예금이자 보다 많이 남겼다고 해서 예금한 사람보다 재테크 잘 했다고 평가할 수 있을까?
이처럼 재테크의 성패는 단순히 얼마나 ‘많이’ 벌었는가 보다는 얼마나‘잘’ 벌었냐가 중요한 기준이 된다. 자신의 상황을 고려한 최선의 선택이 곧 잘버는 것이며, 성공하는 재테크인 것이다.
투자금액이 클수록 중요해 보이는 착시현상.
10억원을 가진 사람이 열심히 재테크에 대해 고민해 남들보다 1천만원의 수익을 더 올리는 것과 1백만원 밖에 없는 사람이 1만원의 초과수익을 올리는 것 가운데 어느 쪽이 더 자금을 잘 굴린 것일까? 질문의 의도를 간파하고 수익률을 비교해 봤다면 양쪽 모두 똑 같은 1%의 초과수익이라는 것을 발견할 것이다. 10억원을 가진 사람의 1천만원 더 버는 ! 것이나 1백만원을 가진 사람의 1만원을 더 버는 것은 둘 다 1%를 더 번 것이므로 당연히 두 경우에 있어서는 우열을 가릴 수 없다.
하지만 현실에서는 종종 큰 금액일수록 중요해 보이는 착시현상이 발생한다. 1백만원을 투자하는 사람은 겨우 1만원인데 하며 대소롭지 않게 여기곤 하지만 10억원을 굴리는 사람이라면 절대로 1천만원을 소홀이 여기지 않는다. 재테크를 잘 하려면 금액에 따라 중요도가 달라보이는 이중 잣대부터 없애야 한다. 1백만원을 가졌을 때 1만원의 소중함을 알아야 나중에 10억원 혹은 그 이상의 큰 돈도 만질 수 있는 것이며, 1백만원에 대한 재테크 노하우가 10억원에 대한 재테크 노하우까지 이어지는 것이다.
재테크 생각한다면 은행은 멀리해야 한다(?)
가끔 이런 말이 들리곤 하지만 이는 시대에 뒤떨어진 표현이며, 재테크 측면에서도 맞지가 않다.(필자가 은행직원이라고 해서 하는 말이 아님을 밝혀둔다) 금리가 낮을 땐 은행 예금상품보다는 높은 수익을 기대할 수 있는 제2금융권의 투자상품이 유리하다는 표현으로 많이 사용되지만 이는 물정을 모르는 말이다.
지금은 각 금융기관 별로 업? ケ맏隙?거의 사라져 은행에서 투신사의 펀드상품은 물론 최근에는 방카슈랑스 제도의 도입되면서 보험사의 보험상품까지 팔고 있는 시대다. 예전에는 펀드상품 하면 투신사를 가야 가입할 수 있었지만 투신사가 운용회사와 판매회사로 분리된 지금은 오히려 은행이나 증권사를 가야지만 펀드상품을 가입할 수 있다.
또한, 분산투자 측면을 고려할 때에도 이것은 잘못된 생각이다. 투자위험을 줄이기 위한 분산투자는 재테크에 있어서 가장 중요한 원칙이다. 만약 분산투자를 생각치 않고 수익률만을 생각한다면 예금과 같은 확정금리 상품은 필요가 없겠지만 이는 투자위험을 감안할 때 매우 위험한 방법이다. 자신의 상황에 맞게 안정적인 상품과 공격적인 상품으로 적절히 배분해야 하며, 그렇다면 확정금리 예금상품도 쓰임세가 다를 뿐 여전히 중요한 투자 대상인 것이다.
돈도 없는데 무슨 재테크
재테크 좀 하고 싶어도 여윳돈이 없어서 못하고 있다는 사람들이 많다. 하지만 역설적으로 돈이 없기 때문에 더 적극적인 재테크를 통해 돈을 모아야 하는 것이며, 만일 생활하는데 부족함이 없을 정도로 충분한 재산을 확보하고 있다? ?오히려 재테크에 대한 관심이 떨어져야지 맞다.
또, 대부분의 사람들은 재테크라고 하면 여유자금을 굴려 좀더 높은 수익을 내는 것이라고 단정을 지어 생각한다. 그렇지만 이것이 전부는 아니다. 지난해 우리나라 가계의 총저축률은 평균 26% 수준으로 소득의 3/4는 생활비 등으로 지출하고 나머지 1/4을 저축하고 있다.
그렇다면 매월 2백만원의 수입이 있는 가정의 경우 이 중 150만원을 지출하고 약 50만원을 저축하고 있다는 것이데, 이 때 저축하는 50만원을 통해 1만원의 수익을 더 얻는 것이 쉬울까 아니면 생활비로 지출하는 150만원을 절약해 1만원을 남기는 것이 쉬울까?
당연히 후자가 더 쉽고 빠른 방법이 될 것이다. 물론 최선의 방법은 지출되는 비용도 최대한 절약하면서 저축하는 방법도 가장 효과적인 방법을 찾는 것이지만 적어도 저축하는 것만 잘해서 재테크 잘한다고 볼 수 는 없는 것이다. 모으는 것 못지 않게 쓰는 것을 잘 쓰는 것도 중요한 재테크인 것이다.
무위험의 고수익을 찾아라
위험도 없고 그러면서도 고수익을 얻는 투자방법이 어디 없을까? 재테크에 관심을 두는 사람이라면 누구? ?바라는 바다. 특히, 금리 수준이 예전에 비해 턱 없이 낮다 보니 절박한 심정으로 이자는 많이 받으면서도 반면에 투자위험은 없는 그런 상품 내지는 투자처를 찾는 사람들이 많다.
하지만 가슴 아프게도 기대와 달리 이러한 방법은 어디에도 찾을 수 없다. 물론 무위험 투자방법은 있다. 정부에서 발행한 국공채에 투자한다거나 은행 정기예금에 가입하게 되면 가장 위험을 최소화 시킬 수 있다. 대신에 무위험 투자는 안전하다는 대가로 높은 이자는 포기해야 한다. 세상에 공짜는 없기 때문이다.
따라서 고수익을 얻고자 한다면 그 만큼 투자위험이 있다는 것을 인정해야 한다. 오히려 고수익을 내세우면서 위험이 없다고 선전하는 투자일수록 허위일 가능성이 높고 더 위험한 결과를 초래할 수 있다. 따라서 없는 고수익에 무위험 투자를 찾기 보다는 아예 그러한 것은 없다고 포기하는 편이 최소한 헛된 노력을 줄이고 예기치 않은 낭패를 막을 수 있다.
신기루 같은 완벽한 투자방법을 쫓아 헤매기 보다는 고수익은 그 만큼의 대가가 따른다는 점을 인정하고 스스로 감내할 수 있는 범위를 정해 투자하는 것이 현명한 방법이다
출처 : 한경커뮤니티
0
다음글
이전글
댓글