2011-01-13 18:57
http://blog.drapt.com/yunsuhk/347161294912675383 
전세금 5% 상한제, 임대차 기간 4년 연장이 되면
집은 애물단지 그자체가 됩니다.
안 그런가요?
이것을 일시에 회피하는 방법으로
그나마 있던 전세 다 사라집니다.
월세로 돌아가게 만듭니다.
그렇지 않다해도 기존의 세입자와는 재계약이란 없을 것입니다.
재계약하면 5%에 묶이지만 계약해지 후 잠깐 공실 낸 다음
새로운 계약자와 계약하는 편법도 성행할 것이 자명하고
4년이란 기간으로 여기저기 빼달라, 안된다 싸움에,,,,^^
그리고 세입자가 낀 집은 사고 팔기가 어려워지므로
더더욱 거래는 얼어 붙겠죠.
월세를 받는 다는 것 좋을 것 같지만, 애 먹기 일수입니다.
제때 안주는 사람들도 많고, 월세 내는 돈이 아까워 중간에
세입자들이 자주 나갑니다. 월세로 돌리면 임대차 기간 별 의미 없습니다.
세입자들이 나간다는데 뭐랍니까.
해서 요즘에 민주당이
제 정신이 있는 정당인가 의문입니다.
그런식으로 정권재창출에 성공했다고 칩니다.
그 화살을 자기들이 다 맞아야 하는데요??
재정적자 확대, 세수 확대로 인한 중산층 이상의 불만고조 등
지나침은 모자람만 못하다고
요즘엔 뭐가 거의 혁명수준 같습니다.
복지 쿠테타 말입니다.
복지란 좋은 것인데 ,,,,다만 재원은 어서 충당한답니까.
민주당이 정권을 잡으면 부동산은 아비규환이 될 것 같군요.
그럼에도 불구하고 저가 아직도 상황판단을 못해서 그런 것인지
되지도 않을 것, 논란 제기용으로 활용하는 것이 아닌가 의구심이 들어서
지나침이 좋아보이지 않습니다.
지금을 최악의 전세난으로 보는데는 문제가 있기 때문입니다.
월세는 싫고, 전세를 찾으니 벌어지는 사태이기 때문으로
아직은 그리 보이는데,,,더 빠르게 월세로 못 몰아서 안달하는 듯 보입니다.
제 판단이 틀렸으면 좋겠습니다.
 댓글달기 윗 글에 대한 간단한 댓글을 남겨주세요. |
 | |
|
| |
0
다음글
이전글
댓글