많은 금융전문가들은 이 부분에서 커다란 파급효과가 있어, 장기적으로 부동산 시장의 안정을 가져올것이라 예측합니다.
즉, 역모기지 대상 주택 소유 여부에 따라 노후의 삶의 질을 좌우할 수 있다는 것입니다.
아파트의 진화를 간과하였다는 점에서 향후 주택시장은 상승할 것으로 보입니다.
정리하면, 인구 변화에 따른 급격한 가격 하락은 없다는 것입니다.
그러나, 상기와 같은 내용은 전반적인 부동산의 미래상을 보였으나, 국지적인 면에서는 다른 각도로 접근하여야 할 것입니다.
2006년, 시도간의 전입과 전출자수를 비교하여 인구이동의 특징을 보면, 경기도와 충남은 전입자가 더욱 늘었다는 것입니다.
범위를 좁혀, 수도권에서 인구 유입이 가장 많은 곳은 용인시와 파주시, 전출이 많은 곳은 광명시와 성남시였음을 보였습니다.
결론적으로, 경제활동인구의 변화가 부동산 투자 지도를 바꾸고 있음을 볼 수 있습니다.
이러한 근거로, 양극화의 논리가 대두되는 것임을 인지하셔야 투자에 앞설 수 있는 것입니다.
정리하여, 인구구조 변화가 투자지도를 바꾸는 근거를 나열합니다.
1. 부동산 시장의 양극화
부동산 경기의 하락론자들이 주장하는 근거로 합당할것으로 보여집니다.
즉, 향후에는 과거와 같은 폭등은 있을 수 없다는 것이 양극화 때문인것으로 해석해봅니다.
예를 들면, 'A'라는 지역이 100원 상승하였고, 'B'라는 지역이 100원 하락하였다면 전체 상승율은 '제로'입니다.
통계의 '제로섬'을 보여주는 것이지요.
강남권의 상승폭과 강북권의 하락폭을 상쇄시키면 주택가격 상승은 미미한 것으로 보여주는 허구를 볼 수 있습니다.
하지만, 특정지역을 본다면 상승과 하락이 분명 알 수 있습니다.
2006년에 기록적인 100% 이상 상승한 지역도 있음을 알고 있을 것입니다.
직접, 발품을 통해 그리고, 거래 사실을 확인한다면 알 수 있을 것입니다.
결론적으로, 부동산의 양극화는 시작되었고, 진행형이고, 종착지는 인구수의 하락이 가시화되는 시점까지 계속될것으로 봅니다.
2. 자본시장의 다변화.
노령화가 진행되면 장기채권과 주식과 같은 장기자산에 대한 수요가 급증한다는 것이 금융시장에서 설득력있게 주장되고 있습니다.
즉, 우리나라는 부동산과 예금이 많고 주식의 비중이 적어서 장기자산의 비중이 상당히 낮은 상황인 반면에 외국인 주식 보유비중은 40% 정도로 높다는 것으로 밝혀졌습니다.
국민연금, 퇴직연금, 노령화, 저성장과 저금리 등이 겹치는 우리나라는 종국에는 주식과 장기 채권도 부족하게 된다는 것이 전문가들의 공통적인 견해입니다.
이러한 이유로, 부동산 시장의 급등은 없을 것이라는 것입니다.
3.. 해외 투자의 확대.
미국와 기타 선진국들이 우리나라에 투자되고 있는 연기금 펀드등을 통하여 높은 수익과 배당을 받는 것은 결국 그 나라의 노인들을 부양하는 것으로, 우리가 일조하는 셈입니다.
과거에는 힘으로 땅을 지배해서 착취하였지만, 현재의 세계화는 다른 나라에 투자를 통해서 간접적인 지배가 가능한 시대입니다.
인구 구조변화에 따른 생산성 저하는 다른 나라를 통해서 생산성을 향상시킬 것입니다.
과거에 우리가 IMF를 통해서 넘어가는 대형 빌딩과 부동산...
그리고, 현재 우리가 중국, 인도, 베트남등을 통한 수익의 창출...이러한 것이 인구 구조의 변화에 따른 시발점으로 해석해봅니다.
결론을 내려봅니다.
과거와 같은 부동산 폭등은 어렵지만, 국지적인 부동산 상승은 볼 수 있습니다.
편협된 정보와 묻지마 투자는 이제는 아니라는 것입니다.
특히 무분별한 신도시 개발과 임대주택 남발이 부동산 상승의 최대 걸림돌이 될 전망입니다.
인구 구조변화에 따른, 대중의 힘을 따라서 투자해야 함을 알 수 있는 것입니다.
꾸준한 공부와 발품, 그리고 쌍방향의 정보 교환이 우선해야 함은 당연하겠지요?
현재는 내재가치가 높은 부동산에 투자하고 인구변화에 주목하면서 서서히 펀드등의 현금성 자산 또는 수익성 부동산에 투자의 비중을 높이는 것이 투자의 베이스로 삼아야 할 것입니다.
다음글
이전글
댓글