최근 급격히 이루어지고 있는 고령화 사회와 맞물려 급격한 출생율 감소로 인구 수급문제가 상당한 이슈가 되고 있다. 그러나 이러한 문제는 그것을 받아들이는 사람들에 따라 상당히 추상적인 내용이 될 수도 있기에 그 심각성을 감지하지 못하는 경우가 다반사인 것 같기도 하다.

실제 유치원을 장기간 운영하는 사람들에게는 아동의 급격한 감소가 수익을 좌우하기에 그 심각성을 피부로 느낄 수도 있을 것이지만 그러한 인구감소와 직접적인 관련이 없는 사람들은 그것이 마치 남의 일인양 무관심하게 살아가게 되는 이슈 아닌 이슈가 되기 때문이다.

실예로 당장 초등학교 교사 수급에도 차질이 생기고 있는데 불과 몇년 전만해도 교대에 교사가 모자란다고 너도 나도 교대로 진입했지만 이제 갑작스런 취학아동의 감소로 인하여 교육당국은 교대 학생수 줄이는 것을 고민 하게 되었고 현 교대 재학생들과의 갈등이 불거저 나오고 있는 현실을 보면 참으로 발등에 불이 떨어져서야 겨우 문제의 해결을 하려고 하는 것이 이 인구구조의 문제가 아닌가 생각이 들기도 한다.

최근 한 대기업 직원들 교육 현장에 참여하면서 이러한 인구구조의 심각성이 이젠 경제활동 인구의 급격한 고령화를 가져오고 있다는 것을 실감하게 되었는데, 그들의 연령층을 분석해보니 50~60년대 생이 전체 직원의 70% 전후를 차지하고 있다는 놀라운 사실이다.

물론 한 기업의 연령구조가 전체를 반영하는 것은 아니겠지만 예사롭지 않은 수치인 것만은 사실이다.

사실상 우리가 느끼지 못하는 사이에 우리 사회 구석구석에 이러한 인구구조의 급격한 변화는 뿌리 내리고 있다는 생각을 해보면서 이러한 급격한 경제활동 인구의 감소로 인한 주택시장의 변화 또한 우리가 예상치 못하는 사이에 급격히 진전되지 않을까 하는 생각을 가져보게 된다.

통상 사람들은 향후 10년 동안은 아직도 왕성한 경제활동 인구가 살아있기에 주택시장도 활황이 될 것이라고 예상하고 있다. 우리의 인구도 2020년경에 정점을 찍고 감소추세가 될 것이라고 예상하고 있는 것을 보면 충분히 신빙성이 있는 얘기이다.

그러나 그것은 어디까지나 FM으로 본 예상치이고 사실상으로 민감한 돈이 좌우되는 부동산 시장에서의 기류는 그보다 훨씬 빠를 수도 있고 늦을 수도 있다는 생각이다.

그 속도가 어떤 방향으로 전개될지는 모르지만 경제활동 인구의 급속한 감소가 주택구매력의 급격한 감소를 가져오게 될 것이라는 미래의 충격은 기정 사실이라는 것이다.

물론 구매력을 가진 인구의 감소가 있을지라도 다른 요인(핵가족화 가속화, 독신가정 증가 등)으로 그 구매력을 상쇄시킬 수도 있다는 것을 부인할 수도 없지만 인구감소의 대세를 막기에는 역부족으로 보인다.

10년 후 아니 그 이상이 될지도 모를 그 시기를 염두해두고 주택 구매를 신중하게 하라고 얘기한 들 피부로 실감할 수는 없을 것이지만 발등에 불이 떨어진 다음에야 어찌할 수 없는 것이기도 하기에 서서히 이러한 문제에 대해 민감해질 필요는 있을 것이라는 생각이며, 동감하시는 분들이라면 이러한 얘기에 집중해주시기 바라며, 인구감소 시대에 예견되는 현상 및 적절한 내집마련 전략을 몇가지로 펼쳐본다.

첫째, 주택시장의 양극화가 더욱 더 심화될 것이다.

지금 버블세븐 지역과 그 외 지역의 평당가격의 차이는 시간이 갈수록 벌어지고 있는데 소위 블루칩 지역으로의 수요는 갈수록 집중화될 것이며, 블루칩 내에서도 크게 보면 택지와 비택지지역의 격차는 심화될 것이며, 작게 보면 편의시설의 접근성에 따라, 학군에 따라, 아파트 평면구조에 따라 또 최근 부상되고 있는 웰빙 조망권에 따라 극심한 양극화가 전개될 것이다.

이것은 경제활동 인구가 정점에 이르고 있는 근래에도 서서히 나타나고 있는 현상이지만 점차적으로 구매력을 창출하는 인구가 감소(반면에 소득은 늘어나면서)되면서 로열의 로열에 대한 수요는 더욱 더 시장을 세분화시켜 양극화를 심화시킬 것이다.

이러한 시기에 소위 저평가 지역에 대한 무차별한 매매가 주는 위험성은 더욱 높아질 것이다. 가장 쉬운 접근 방법은 교과서처럼 경부축에 집중하는 것이다. 일단 경부축에서 대규모 신도시를 중심으로 한 택지개발지역으로 한정한다면 이러한 양극화에 희생양이 될 위험은 적어 보인다.

그러나 주의할 것은 경부축에도 양극화의 희생양은 분명히 나타날 것이라는 것이다. 그냥 지나가다 보아도 괜찮다고 느끼는 곳과 아닌 곳이 경부축에도 상당히 많이 보이는데 사람들은 이곳이면 무조건 다 대박을 맞을 것이라고 착각하는 것이 참으로 위험하다.

주변에 유비쿼터스의 신도시가 들어선다고 그 수준으로 기존지역이 발전하는 것은 절대 아닌데도 개발계획만 발표되면 모두들 최첨단 신도시가 되는 듯한 착각에 빠져들면서 실제 개발된 신도시보다 그 주변이 더욱 더 강한 시세상승을 한다. 구매력이 최고점에 이르고 있는 지금은 가능한 얘기이지만 앞으로 닥쳐올 인구감소 시대에는 쉽지 않은 얘기이다. 적은 구매인구가 갈 곳은 한정되어 있다. 신도시이지 그 주변이 아닌 것이다.

단적인 예로 최소한 인근에 도보로 다닐 초,중(고등학교가 있다면 금상첨화)학교가 들어서 있지 않은 지역이라면 그 지역의 아파트 가격 상승에 대한 기대는 향후 인구감소 시대에는 바라보지 않는 것이 좋을 듯 싶다. 지금의 무차별적 상승에서 낙오될 날이 머지 않아 보이는 것이다.

결국 경부축의 고가 택지개발의 부담으로 주변 저평가 지역을 찾는 것 보다는 미래의 블루칩/옐로우칩 지역에 눈을 과감히 돌리는 것이 현명한 방법이 될 수 있다.

송도 신도시가 가장 좋은 예이다. 인천지역은 주택시장으로는 수도권에서 가장 저평가된 곳 중에 하나이지만 송도신도시로서 그 위상이 한껏 높아졌다.

경부축에 미련을 버리고 송도신도시로 접근한 사람들에게 대박의 기회가 왔듯이 제2의 송도가 예상되는 서울의 뉴타운, 파주 신도시, 김포 신도시 그리고 수도권 순환고속도로의 개통으로 한결 교통환경이 좋아질 수도권 북부지역의 대규모 신도시 그리고 충청행정도시에도 적극적인 접근이 필요하다.

둘째, 중대형의 대한 수요는 초 로열로 집중될 것이고, 소형의 경우 역세권을 중심으로 한 최첨단 주상복합/오피스텔로 수요가 집중될 것이다.

중소형 보다 더 심각하게 40평형 이상의 중대형은 경부축 신도시/택지개발지구와 제2의 신도시를 중심으로 집중될 것이며, 그 중에서도 조망권과 쾌적한 환경이 담보되는 곳으로의 선호도가 높아질 것이다. 한 예로 용인 죽전택지지구의 골프장 조망권을 가진 엘지자이같은 블루칩 수준의 아파트들은 그 희소가치로 인해 고공행진을 해 나갈 것이다.

반면에 특히 50평형대 이상의 아파트가 이러한 요지에 있지 않을 경우에 인구감소 시대에는 가장 심각한 국면에 직면할 수도 있다. 이러한 경우에 쾌적성과 조망권만 갖추어져 있다손 치더라도 택지개발지구에서 기본적으로 누리는 학교 등 편의시설이 담보되지 않는 한 수요는 급격히 줄어들 것이다.

소형의 경우에는 블루칩지역이라도 초역세권이 아닌 경우에는 슬럼화가 될 여지가 다분하며, 초역세권의 경우에도 가구수가 지나치게 많은 복도식 소형의 경우에는 수요가 급격히 줄어들 것이다. 반면 인구감소 시대라도 역세권 소형 주상복합/오피스텔에 대한 수요는 증가가 예상된다. 깔끔하고 도시 취향적인 젊은 세대들과 늘어가는 독신가정의 수요를 충족시킬 수 있는 것은 역세권 소형아파트가 아니고 최첨단의 소형 주상복합과 오피스텔이다.

세째, 다주택 소유 구조가 서서히 무너질 것이다.

다주택이 돈이 되는 시대는 이미 과거의 일이다. 물론 지금도 다주택이 돈이 되긴 된다. 하지만 불과 2~3년 전과는 비교가 안될 정도로 다주택이 황금알을 낳는 거위는 아니다. 지금 다주택자들의 고민은 갈수록 올라만가는 아파트로 인해 최절정에 달한 느낌이다. 이 정권에서는 과도한 양도소득세로 안팔고 버티고 제발 정권이 바뀌면 뭔가 달라지겠지 하는 생각이겠지만 이러한 세금구조가 정권이 바뀐다고 쉽게 뒤집어지지는 않을 것이라는 생각이기에 다주택자들로서는 지나친 평가익이 되려 마음의 짐이 되고 있다는 생각이 들 때도 있다.

세금 문제를 떠나서도 인구구조의 변화로 인해 다주택 시대는 종말을 고할 수밖에 없다. 지금껏 주택구매 수요는 지속적으로 상승하였고 아마 이러한 추세는 2010년까지는 지속될 것이지만 그 이후에는 장담할 수 없는 구조가 되었다. 그나마 앞서 추천한 곳에 다주택이라면 지속적인 수요로 인해 세금문제만 해결된다면 해피엔딩으로 끝나겠지만, 그렇지 못한 곳에 다주택이라면 기회있을 때 처분해야 한다. 심지어 최근 1주택자들이 돈이 될지 말지 불분명한 곳에 다주택을 꿈꾸며 무리하게 나서는 것은 상당히 위험한 일이다.

네째. 내집마련의 기준이 양적문제에서 질적문제로 달라진다.

지금처럼 내집마련이 단순히 내가 살 집 하나를 마련하는 것이 아니라, 내가 살고 싶고 자랑하고 싶은 집을 마련하는 질적 기준으로 전환될 것이다. 양극화가 심화되고 다주택 소유 구조가 무너지면 관심을 끌지 못하는 입지의 아파트들 매수접근은 상당히 쉬워질 것이다.

최근 주택공사가 팔리지 않는 다가구 주택을 매수하여 임대사업을 하는 경우처럼 인구감소 시대에 소외된 주택들도 이러한 전철을 밟을 수도 있다는 생각이다. 그렇게 되면 아마 정부에서 이러한 주택의 구매력 창출을 위해 매수를 위한 각종 혜택을 부여할 수도 있기에 내집마련은 지금처럼 어려운 일은 아닐 것이다.

문제는 모두가 갖고 싶은 주택을 마련하는 것이다. 최근의 판교신도시 그리고 미래의 송파신도시와 광교신도시같은 지역에 입성한다면 금상첨화일 것이다. 물론 청약경쟁율이 극심하여 언감생심 그림의 떡일 수도 있지만 그러한 기회를 헌신짝 처럼 버리며 향후 소외될 주택에 미련을 갖는 것도 그리 현명한 방법은 아닐 것이라는 생각이 든다.

그러한 방법보다는 미래의 블루칩에 당첨 자신이 없다면 눈높이를 조금 낮추어 타지역의 대규모 택지개발지구나 신도시 중 청약경쟁율이 낮을 것으로 예상되는 지역 또는 미분양 지역에 적극적 대응이 더 현명한 방법이다. 최소한 이러한 지역은 미래의 인구감소 시대에도 지역별 특성을 가지고 버텨줄 수 있기 때문이다.

우리가 피부로 느끼지 못하고 있지만 경제활동인구는 급격히 감소되고 있고, 실제 주택구매력을 가진 세대 중 40~50대는 중대형 수요가 대부분이라고 볼 수 있으며(40~50대 중 지금 무주택자의 경우에는 향후에도 주택구매 능력이 사실상 부족하다고 판단할 수밖에 없다) 중소형 주택의 가장 활발한 구매층이 될 30대가 지금 실수요자로서 시장의 전면에 나선 느낌이다. 이들 수요층 이후에는 최근 인구센서스를 보더라도 경제활동인구는 급격히 감소되는 추세이다.

이것은 어찌보면 지금의 중소형 주택을 활발히 구매하고 있는 30대에게는 위험한 징후일 수도 있다. 중대형 수요층인 40~50대의 경우 입지좋은 곳의 중대형을 매수한다면 성공의 대열에 들어설 수 있다할 수 있으며, 30대의 경우에는 추후 중대형으로 집중될 시기에 자신의 중소형을 매수해줄 받침 세력이 미흡하다면 평형 넓히기가 쉽지 않아 보이기 때문이다.

결국 최근 활발한 구매력을 보이는 실수요층인 30대의 선택이 무척 중요하다. 한 번의 선택이 10년을 좌우된다는 TV광고 문구가 강조되는 요즘이다. 지금 분위기는 구매력이 있는 이들에게 상당히 어필하고 있다.

분양가도 오르고 기존 블루칩/옐로우칩은 내 자금으로는 힘들고 청약을 기다리자니 불안하고... 이러한 분위기에 소위 저평가?란 곳의 미분양이 발생하고 저평가란 곳에 상대적으로 저렴한 주택이 보이니 너도 나도 일단 매수하고자 한다.

물론 심리시장인 주택시장이 그 심리로 인하여 오를 여지는 다분하다. 그러나 설사 상승기류가 있다하더라도 기대한만큼의 상승을 보여주지는 못할 것이다. 그러한 기대치의 환상이 서서히 무너질 때 다가올 인구구조의 변화는 이러한 주택들에게는 치명타가 될 수도 있다.

이런 말을 하고 싶다.

자금이 부족한 30대여! 무주택으로 버틸 수 있으면 최대한 버텨보라! 블루칩으로의 입성의 그날까지...

구매력이 충분한 30대여! 블루칩 중의 로열에 매수하라!

융자를 안고 내집마련을 하려는 30대여! 저평가의 마술에 빠져들지 말고 더 넓게 보라!

북한이 핵실험을 실시했다고 합니다. 부동산과 주식시장에 대해 상당 충격이 올 것이라는 전망이 난무합니다.

핵실험이 몰고 올 충격을 따지기에 앞서 핵실험 실시원인을 분석하고 향후 결과를 짚어볼 필요가 있습니다.

대한민국의 외교부 장관을 한 분이 장관으로 임명되기 전 사석에서 차라리 북한이 핵실험을 실시한다면 한민족을 위해 좋은 것 아니냐는 발언을 한 적이 연전에 있었습니다. 그 이야기를 뒤집어 보면 북한의 핵보유는 오히려 한반도에 좋은 영향을 줄 수도 있다는 의미로 볼 필요가 있습니다.(이 것은 제 의견이 아니라 그 분의 의견입니다)

북한이 국제사회의 많은 제재를 예상하고 이로 인한 피해가 올 것이라고 예상하면서도 핵실험을 한 이유는 매우 다양한 것으로 보입니다.

중국에서는 동북공정이 진행됐습니다. 이는 북한에, 한반도에 변고가 발생하면 중국이 미국과의 협상하에 북한을 접수할 것이라는 뜻입니다. 미국은 유럽에 뿌리를 둔 국가이기 때문에 북한에 대한 중요성이 중국에 비해 덜합니다. 중국의 이같은 움직임은 등소평 김일성 등의 과거 혁명 1세대 동지가 살아 있었던 시절에는 할 수도,해서도 안되는 조치입니다.

일본은 과거에 공식적으로 한번도 문제삼지 않던 독도 영유권 주장을 하고 있습니다. 미국의 전략적 중요성이 일본으로 국한되고 한국이 상대적으로 약해짐에 따라 한국에 대해 독도가 자기 땅이라고 문제삼고 있는 것으로 짐작됩니다. 한국이 한반도와 그 부속도서를 국토로 규정하듯, 북한도 독도를 조상의 땅으로 여기고 있을 것입니다.

이같은 상황은 미국이 전시작전권 반환과 미군사시설의 평택으로의 이전으로 이미 예상돼 왔던 것입니다. 미 공군과 주력부대 일부만 평택으로 이전하고 나머지는 철수하면 미국으로서는 선택할 수 있는 카드가 많아집니다.

북한 주력시설에 대한 핀포인트 공격도 가능하고 북한에 대한 무력행사도 가능합니다. 물론 전면전은 힘들 것입니다. 이는 한국 정부와 국민이 실제 용인하기 힘들기 때문입니다. 평택은 북한의 주력화기인 장사정포가 도달할 수 있는 수원 이남에 위치합니다.

북한을 둘러싼 분위기도 북한으로선 심상치 않았을 것입니다. 6자회담이다, 5자회담이다 하면서도 정작 당사국인 미국은 뒤에서 사태를 주시할뿐 별 관련도 없는 중국 일본은 물론이고 러시아까지 떨어질 떡고물이 없나 기웃거리니 위기를 느꼈을 것입니다.

남북관계의 호전을 통해 경제활력을 이뤄보려는 한국은 이러지도 저러지도 못하니, 정권의 명운을 내걸고 결단을 내려야 하겠다는 마음으로 도박을 감행한 것으로 보입니다.

그렇다면 북한의 핵실험에 대해 왜 쌍수를 들어 주변국들이 반대했을까요. 북한의 핵보유는 일본의 핵무장을 여론을 부추길 것입니다. 중국은 자신의 앞마당에 북한이라는 완충지대가 필요할 뿐 아니라 경제강국인 일본이 군사대국으로 커가는 것을 바라지 않았을 것입니다.

이는 미국도 마찬가지입니다. 미국은 일본의 군비증원은 찬성하되 자신에게 의존할 정도가 되기를 원했을 것입니다. 일본은 핵이라면 알레르기 반응을 일으키는 나라입니다. 나가사키와 히로시마의 피해가 불과 반세기전의 일입니다. 실제로 일본이 핵보유를 하고 싶어도 과정이 순탄치는 못할 것입니다.

핵이라고 해서 모두 가질 것처럼 보이지만 그런 노하우를 가진 나라는 아직까지도 전세계에 20개국이 안됩니다. 남아공 이스라엘 일본 이집트 등이 언제든 핵을 가지려면 가질 수 있는 나라로 분류되고 있고 일부국가는 갖고 있다고 국제사회가 보고 있습니다.

그렇다면 미국 일본등이 북한의 핵보유를 인정 안한다고 해서 북한의 핵보유가 인정되지 않을까요. 인정됩니다. 미국 영국 프랑스 중국 러시아가 핵보유를 한 뒤 나머지 나라는 가져서 안된다고 해도 이미 인도 파키스탄 등은 핵을 갖고 있습니다.

핵보유로 인한 메리트가 어떤 것인지는 파키스탄이 보여줍니다. 불과 30여년전까지만 해도 보통 사람들은 파키스탄하면 동파키스탄이냐 서파키스탄이냐고 물었습니다. 그정도로 파키스탄의 존재는 미약하기도 했고 동파키스탄의으로 떨어진 방글라데시라는 국호가 생소하기도 했기 때문일 것입니다.

파키스탄은 핵보유를 함으로써 중국이나 인도 등 접경 국가와도 상당히 국력에 걸맞지 않게 상당히 대등한 관계를 유지했습니다.

북한의 노림수는 아마 이 것일 것으로 보여집니다. 군사적으로 미국은 물론 주변국에 넘볼 수없도록 했을 것입니다. 물론 세계의 초강국인 미국이 군사적 제재를 가할 수도 있지만, 한국 일본 중국 등은 그 불똥이 자신들에게 향할지 모르기 때문에 이전보다 더욱 강력하게 반대할 것으로 여겨집니다.

94년의 미 베트남 수교협상에서 베트남 내 미국자산 동결해제, 미군포로와 미군유해의 발굴 반환을 무기로 내걸었던 것처럼 핵이라는 것을 무기로 담판을 짓겠다는 의도가 있다고 봅니다.

그렇다면 왜 지금 핵실험을 했을까. 북한은 미국의 중간선거가 코앞으로 다가온 지금이 적기라고 보았을 것입니다. 미국의 대선을 오래 지켜본 분은 아시겠지만, 중간선거는 다음 대선의 바로미터이기도 합니다. 또한 미국의 국익과 대통령의 소신으로 치른 이라크 전이 도마에 올라 있기도합니다.

CNN 미주방송에서는 아직도 이라크 사망자수가 거의 매일 보도됩니다. 미군 사망자가 아니라 이라크내 파벌간의 테러로 오늘 60명 사망, 어제 12명 사망 이런 식으로 참혹한 현장과 함께 미국의 안방에 배달해 줍니다. 미국 국민으로서는 미군 사망자는 없지만,그 화면을 보면서 끔찍하다고 여길 것입니다. 성경 원칙론자인 부시 대통령은 이라크라는 나라에 많은 반감을 갖고 있을 것입니다. 성경에서 그토록 유대인을 탄압했던 느브갓네살왕은 지금 이라크라는 나라의 왕이었습니다.

미국이 동시다중전 수행능력이 있다해도, 현재의 분위기로서는 한반도의 전쟁을 일으키기 힘들 것으로 북한은 내다 보았을 것입니다. 미국의 제재가 있다해도 내년 하반기부터는 부시 대통령이 레임덕에 빠져들 것이기 때문에 한 1년정도만 잘 버텨보자는 심산이었을 것입니다.

아시다시피 미국의 언론들은 집권초에는 1년간 정권과 밀월관계를 유지하다가 집권 하반기에는 가차없이 뭇매를 가합니다. 클린턴 대통령도 르윈스키 스캔들이다, 재무부 스캔들이다 해서 연임 말기에는 어려운 국면에 처했었습니다.

이같은 여러 사정을 고려해 북한은 핵실험을 한 것으로 보입니다. 미국 일본등의 경제제재로 더 이상 망할 것도 없다는 마지막 발악일 것입니다. 북한의 의도가 성공해 미국이 북한과 대화에 나선뒤 북한 지원을 결정한다면 그 대가를 한국과 일본에 지울 것입니다.

클린턴 행정부때 경수로 지원때처럼 말입니다. 이렇게 되면 일본은 2001년 고이즈미 전총리가 북한 방문뒤 전후 배상금조로 지불키로 약속했던 200억 달러를 훨씬 뛰어넘는 지원을 해야 될 것으로 전망됩니다.

한국도 상당 부분 지원해야 할 것입니다. 한국은 통일이나 남북교류를 염두에 두고 지원하니 그 아까운 도가 덜한데 일본으로서는 뭐주고 뺨맞는 것처럼 별 소득없이 대가를 치를 것입니다. 일본이 미국의 강경파에 달라붙은 이유 중 하나가 이것이기도 합니다.

지금까지는 북한의 입장에서 살펴본 북한 핵을 둘러싼 구도입니다.

한국의 입장으로 보면 당분간 어렵습니다.

한국은 휴전선 넘어 실질적으로 지배하고 있는 다른 정권이 핵을 갖고 있다는 것만으로 위협이 되고 작전계획도 전면 수정해야 할 것입니다.

이같은 상황으로 미뤄 한국은 길게 보아 앞으로 1년여 정도 어려운 국면을 맞을 것입니다. 미 강경파의 의견이 묵살되고 미국 정부가 북한과의 대화로 선회하면 주식이나 부동산에서 호재일 것입니다.

이번 위기를 잘 저울질하며 주식은 저점매수하시는 게 좋을 듯 싶습니다.

내수는 엉망이어도 수출은 좋습니다. 한국은 원래 수출주도 성장국가입니다. 실업난이라서 내수가 안좋고 모두 자본쌓기 열중하고 한반도 위기가 10년 넘게 진행되면서 실물자산을 선호하고 단기투자에 집중함에 따라 내수 침체는 더해지고, 주식도 자주 어려움에 빠집니다. 이전에도 주장했듯 부동산 장세는 아직 끝나지 않았습니다.

이전에 제가 누누이 지적한대로 앞으로 7-8년 있으면 일손이 모자라서 야단일 것입니다. 1955-1963년생의 전후 1차 베이비 붐 세대가 일선에서 은퇴하면서 다시 한번 변화를 맞이할 것입니다.

통일은 독일이나 예멘의 예에서 보듯 어느 한 순간에 옵니다. 그런 견지에서 보면 북한핵이 장기적으로는 국운에 호재일 수도 있습니다. 한번 해병은 영원한 해병이듯 한번 핵보유국은 영원한 핵보유국이기도 합니다. 인도나 파키스탄이 국제사회의 비난을 무릅쓰고 핵실험을 한 뒤 핵보유국임을 인정받으며 국제사회의 높은 지위를 누리고 있음이 이를 증명하고 있습니다.

북한의 핵실험은 형극이자 영광의 길을 선택하게 된 주홍글씨 같은 것이라고 저는 봅니다.

하지만 저나 여러분이나 한국민이기 때문에 불안하고 괴롭습니다. 이는 분단국가 국민이 갖는 주홍글씨 같은 것입니다. 북한핵이 조속히 치유되기를 빌어봅니다.