전체보기(420) |
   |
전체보기(420) |
|
2008-05-16 17:19
http://blog.drapt.com/cultist/1668801210925968218 
원문 : http://blog.drapt.com/wlsdndi
|
누구나 한번쯤 흙속에서 사는것, 자연을 꿈꾼다.
그러나, 전원에 산다는 것은 아파트등 주택을 매수하는 것과는 많은 차이가 있다.
땅 답사부터 시작하여 착공, 건설, 입주까지 산넘어 산이라는 표현이 맞을 정도로 꼼꼼하게 살펴야 넉넉한 전원생활이 될 수 있다. 자연과 조화를 이루지 못한 전원주택은 전원생활도, 투자도 아닌 실패자의 산물로 남기 마련이다.
여유있는 전원생활을 꿈꾼다면, 이것만은 확인해야 하지 않을까?
■ 구두계약은 믿지마라.
지적도상 도로와 현황도로의 차이로 인한 "토지사용승낙서"를 받아야 하는 경우가 있다.
안특약씨는 전원주택 부지를 매입하기 위해, 측량설계사무소의 전용가능성 확인과 지자체의 개발행위 허가를 득하였다.
아울러 도로를 사용하기 위해 현황도로 소유자가 매도자의 지인이라는 이유로 도로사용승낙서를 받아준다는 조건으로 계약을 하게 되었다.
아무런 문제가 없다고 판단하고 행복한 전원생활을 꿈꾸면서, 이웃한 토지 소유자에게 인사를 하기위해 찾아가면서 일이 꼬이기 시작한 것이다.
주택을 짓기 위해 길을 사용하고, 원상복구 내지 도로포장까지 약속하였지만 토지 소유자의 싸늘한 답변만이 기다렸다.
부랴부랴 매도자, 중개업자등과 함께 설득을 하였지만 오히려, 건축기간만 사용하고 '토지사용승낙서'는 써 주지 않는다는 조건으로 2천만원을 요구 및 제안한다.
결국, 매도자가 미안한 마음으로 계약은 없던것으로 해결이 되었지만, 시간과 부대비용등으로 손해가 이만저만 아니다.
모든 책임을 매도자와 중개업자에게 책임을 전가하고 싶었지만, 계약서상에 도로확보에 대한 특약사항을 명시하지 않고 구두상으로 확인한 내용이라 전적으로 책임을 묻기도 어렵다.
토지매입시 계약서에 ‘진입도로에 대해 문제가 발생할 시에는 매도자가 모든 사항을 책임진다’라는 특이사항을 첨부하기만 하면 되는 꼼꼼한 계약서 작성을 하지 않은 탓이다.
토지 매입시, 진입도로 확보 문제는 기본적인 사항으로 반드시 특약사항에 명시되어야 하는 내용이다.
■ 용적율과 건폐율
단지가 조성되고, 도로 포장과 하수관 처리가 되어있고 계약전 토지대장, 토지이용계획확인서등을 확인하여 아무런 문제가 없음을 확인하여 500㎡땅을 계약하게 된 안꼼꼼씨.
무엇이 문제일까?
도시지역 밖 관리지역에서의 건폐율은 40% 미만, 용적률은 80% 미만이므로 부지가 500㎡이라면 최대 바닥면적 200㎡(60평)까지 지을 수 있다. 그러나, 지자체별로 일정면적 미만일때는 건폐율을 제한하고 있다.
그런 이유로, 500㎡의 땅의 관리지역이라 하여도 20%의 건폐율을 적용하여 바닥면적 100㎡(30평)으로 지을 수 밖에 없는 경우가 발생하게 된다.
전원주택은 150~200㎡은 되어야 여유있는 공간으로 쾌적한 생활을 할 수 있는데, 100㎡로는 집을 짓기는 어렵다.
안꼼꼼씨는 토지이용계획확인원에 따른 제반사항을 검토하지 않았고, 전문가의 도움을 간과하였기 때문에 실패를 한것이다.
■ 경치에 반하지 마라.
현장 답사를 하면서 경치에 반하여 자신만의 허황된 공상에 빠지면서, 뜬구름격의 막연한 생각을 갖게 되어 다른 사람들의 이야기에 쉽게 넘어가고 혜안도 없어지기 마련이다.
그림 같은 절경, 물 좋고 경치 좋은 곳은 자연 재해와 습한 기운, 벌레들로 후회하기 마련이다.
경사도가 높으면 배보다 배꼽이 더 큰 토목공사비, 전신주 및 전화설치비 또한 만만치 않다. 거의 기천만원 수준이다.
경치가 좋은 곳은 대부분 "물"과 관련된 곳이 많아 오폐수 처리라는 강력한 문제가 발생한다.
따라서, 토지이용계획확인원에 따르는 법률적인 제반사항을 확인하여 전원주택지로 이상이 없음을 확인하는 것이 중요하지 경치는 중요하지 않다.
동서고금을 통하여, 경치가 좋은 곳은 종교단체와 관련있는 것을 보면 전원주택지로는 부적합하다고 볼 수 있다.
■ 전원생활은 꿈이 아닌 현실이다.
최근에는 방범차원에서, 안정성 차원에서, 끼리끼리 문화를 그리며 단지형 전원주택을 선호하고 있다.
하지만, 전원주택 단지를 선택함에 있어서는 주의할 점이 있다.
1. 인허가절차 및 허가사항. 준공이 떨어지지 않는 부지도 있다.
2. 조망권 및 일조권 확보 여부 및 하수관, 오수관 매설여부.
3. 단지내 도로의 소유권 여부. 간혹, 개인소유로 되어있는 도로가 있다.
4. 병원, 학교, 은행등 인프라시설과의 거리
먼저, 집을 짓고 입주한 전원주택들의 기득권을 보호하기 위해, 주변에 있는 이웃과 마찰이 생기지 않도록 조심하면서 전원주택을 지어야 하는 것이 현실이다.
아울러, 공동 커뮤니티 생활로 나만의 편의로 불참석한다는 것은 있을 수 없는 일이고 공동생활에 어긋나는 행동은 하지 못한다. 자유분방한 도시생활에 익숙한 사람들에게는 다소 불편한 점이 있을 수 있다는 것을 알아야 한다.
이러한 생활에 익숙해지고 난후, 전원생활의 여유로움을 찾을 수 있다.
그들만의 문화에 적응하지 못한 투자자들의 하소연을 종종 듣는 것을 보면, 꼼꼼하게 비교검토후 전원생활을 하여야 할 듯하다.
'1% 명품부자들에게 배우는 부동산 투자의 비밀'(중앙경제평론사) 저자 강 공 석
|
2008-05-13 12:38
http://blog.drapt.com/cultist/1668801210649921291
원문 : http://blog.drapt.com/wlsdndi
|
우리가 알고 있는 땅에 투자하여 수익을 올리는 가장 쉬운 방법은 오를때까지 기다리는 것이다.
그러나, 2003년 1월 "국토의 계획 및 이용에 관한 법률"이 시행되고 8.31정책으로 묻어두기 투자는 설자리를 잃어가고 있다.
자신의 땅이 삼각형, 자루형, 세장비가 적은 모양상의 흠결을 가지고 있거나 지상권, 분묘기지권등의 적법한 권리관계를 주장하기 어렵거나, 건축허가를 받지 못하는 맹지등을 안고 있다면 보완하여 가치를 상승시켜야 한다.
모양상의 흠결이 있다면, 모양을 예쁘게 만들면 되고 권리관계 행사에 문제가 있다면 풀어가면 되고, 맹지는 도로를 확보하는 등 적극적으로 가공, 즉 리모델링을 통하여 투자가치를 상승시킬 수 있다는 점에서, 주식이나 주택과는 다른 정직한 투자상품이라고 말할 수 있다.
정직한 상품이라 함은 투자자가 관심을 갖는만큼, 살아있는 유기체처럼 가치로 탄생된다는 의미다.
넓은 땅은 매도하기 어렵고, 넓은 땅일수록 3.3㎡당 단가가 낮아 넓은 땅을 저렴하게 매수하여 분할 기법을 통하여 3.3㎡당 단가를 높이는 방식으로 성공을 경험한 투자자는 늘, 분할 기법을 염두에 두고 넓은 땅을 찾는다.
문제는 시골의 넓은 땅을 확인되지 않는 개발도면을 가지고 일반투자자에게 파는 '기획부동산'으로 인해 다소 억울한 투자자들이 있기 때문에 '분할 기법'을 구사하는 투자자들을 곱지 않은 시선으로 본다는 것이다.
오늘은, 새롭게 가치를 부여하는 리모델링 기법중의 하나인 "분할"에 대해 알아보기로 한다.
■ 건축법 시행령 제80조(건축물이 있는 대지의 분할제한)
주거지역은 60㎡, 상업, 공업지역은 150㎡, 녹지지역은 200㎡, 기타 지역은 60㎡이하로 대지 분할을 제한한다.
물론, 이 범위내에서 지자체의 조례로 별도로 정할 수 있다.
■ 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 시행령 제16조(토지의 분할)
분할된 후 각 필지의 면적이 200㎡ 이상(지목이 대인 토지를 주택 또는 근린생활시설의 건축을 위하여 분할하는 경우에는 330㎡ 이상) 분할할 수 있다.
다만, 다음의 경우에는 그 미만으로도 분할할 수 있다.
1. 공익사업의 시행을 위한 경우
2. 인접토지와의 합병을 위한 경우
3. 사도, 농로, 임도 기타 건축물 부지의 진입로를 설치하기 위한 경우
4. 토지의 형질변경을 위한 경우. 다만, 분할 후 형질변경을 하지 아니하는 다른 필지의 면적이 60제곱미터 미만인 경우에는 그러하지 아니하다.
■ 농지법 제22조 (농지 소유의 세분화 방지)
농업생산기반정비사업이 시행된 농지는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 외에는 분할할 수 없다.
1. 도시지역의 주거지역·상업지역·공업지역 또는 도시계획시설부지에 포함되어 있는 농지를 분할하는 경우
2. 농지전용허가를 받거나 농지전용신고를 하고 전용한 농지를 분할하는 경우
3. 분할 후의 각 필지의 면적이 2,000㎡를 넘도록 분할하는 경우
4. 농지의 개량, 농지의 교환·분합 등 대통령령으로 정하는 사유로 분할하는 경우
■ 농지법 시행령 제23조 (농지를 분할할 수 있는 사유)
1. 농지를 개량하는 경우
2. 인접 농지와 분합(分合)하는 경우
3. 농지의 효율적인 이용을 저해하는 인접 토지와의 불합리한 경계를 시정하는 경우
4. 농업생산기반정비사업을 시행하는 경우
5. 농지의 교환·분합을 시행하는 경우
6. 농지이용증진사업을 시행하는 경우
■ 지적법 시행령 제14조 (분할신청) 1. 소유권이전, 매매 등을 위하여 필요한 경우(매매분할)
2. 토지이용상 불합리한 지상경계를 시정하기 위한 경우
그렇다면, 왜 기획부동산을 포함하여 많은 투자자들이 분할을 시도하는 것일까?
광활한 농지와 산지의 경우, 적당한 면적으로 분할하면 수요가 늘어나 매도하기가 쉽고 3.3㎡당 단가도 높일 수 있다.
단순한 토지 분할 리모델링으로 2~3배의 시세차익이 보장되는 사례가 많다.
지역에 따라 다르겠지만, 가장 많이 분할하는 면적은 1,000㎡크기의 주말농장으로 분할하는 '매매분할'과 지구단위계획면적 기준에 벗어나기 위해 10,000㎡미만, 그리고 실수요자들이 가장 많이 찾는 3,000~5,000㎡이다.
이처럼, 땅의 일부를 팔기 위해 분할을 시도하는 것이다.
물론, 공동으로 소유하는 땅을 지분대로 분할하는 경우나, 공공의 목적을 위해 불가피하게 분할하는 경우도 있다.
그러나, 분할의 매력을 최대한 발휘하여 수익을 극대화하는 투자자는 따로 있다.
바로, 한 필지의 땅에 용도지역이 중복된 경우, 보다 유리한 용도지역으로 편입시키도록 분할하는 기법을 사용하는 것이다.
"1필지의 토지가 2 이상의 용도지역, 용도지구 또는 용도구역에 걸치는 경우 그 토지중 용도지역, 용도지구 또는 용도구역에 있는 부분의 규모가 330㎡ 이하인 토지부분에 대하여는 그 1필지의 토지중 가장 넓은 면적이 속하는 용도지역, 용도지구 또는 용도구역에 관한 규정을 적용한다."는 규정을 이용한다는 것이다.
예를 들면, 2,000㎡의 관리지역과 600㎡의 농림지역으로 이루어진 2,600㎡땅이 있다면 관리지역과 농림지역을 적용하여 시세가 각각 형성되지만 관리지역과 농림지역을 두개로 분할하면 1,000㎡의 관리지역과 300㎡의 농림지역으로 분할하여 1,300㎡, 2필지가 된다면 이 땅은 모두 관리지역이 되어 가치는 변경된 만큼 상승하는 것이다.
땅 투기를 방지하는 차원에서 무분별한 토지 분할은 쉽지 않아, 도시지역에서는 분할이 어렵고, 비도시지역에서는 시장.군수의 허가를 받아야 진행할 수 있는 토지 분할은 쉽지 않는 비법이다.
그러나, 건축법이 허용하는 범위내 농지 및 산지 전용허가를 받을 수 있다면 농지 및 산지 분할은 투자자로서는 관심을 가져볼만한 리모델링이라 할 수 있다.
리모델링!!! 재건축에만 있는 것이 아니다.
묻어두기 투자가 아닌, 화장법을 통하여 가치를 상승할 수 있는 개발 가능성있는 땅으로 만드는 리모델링은 토지 투자의 매력이다. 상상의 날개를 그려가면서 땅을 바라본다면 즐거운 탐방이 되지 않을까 생각해본다.
투모컨설팅(www.toomo.co.kr) 대표 / DAUM 카페 '부귀모' 시샵
'1% 명품부자들에게 배우는 부동산 투자의 비밀'(중앙경제평론사) 저자 강 공 석
|
2008-05-13 12:38
http://blog.drapt.com/cultist/1668801210649910166
원문 : http://blog.drapt.com/wlsdndi
|
장기투자를 뒷받침하는 이론이 있다. 복리효과다. 이런 복리효과를 누릴 수 있는 투자 상품이 바로 토지다.
2~30년간 묵혀두었던 토지가 신도시 개발설 하나로 보상을 받아 부를 움켜쥐는 투자자를 종종 보게 된다.
이렇게까지, 장기투자는 아니더라도 세후수익률이 중요한 시대다.
즉, 취.등록세, 양도세등의 거래세와 재산세등의 보유세, 금융비용 등과 기회비용까지 고려하면 오히려 수익이 낮은 부동산도 나오고 있어 더더욱 수익율 비교는 의미가 있는 일이다.
따라서, 1~2년간의 잦은 거래보다는 단 한번의 우직스러움이 더 많은 수익을 가져다주는 것을 보면 부동산 투자 역시, 수많은 투자상품중의 하나임에 틀림없다.
이런 이유로, 입지선정과 함께 쓸만한 땅을 볼 수 있는 혜안이 더욱 필요하다.
■ 도로에 접한 땅은 무조건 좋을까?
많은 투자자들이, 지적도상의 도로 현황을 보고 투자성을 운운하는 것을 볼 수 있다.
하지만, 도로상에 경사도가 심하여 세장비가 많이 나와도 허가가 나오지 않는 경우가 많다.
또한, 전신주가 있거나 가드레일등이 있는 경우가 있는데 임의적으로 옮길 수가 없어 자칫 낭패를 볼 수가 있다.
아무리, 도로에 접한 땅이라 하여도 도로와 높낮이가 맞지 않아 흙 반출내지 유입이 되지 않아 추가비용이 발생할 수도 있다는 점도 알아야 한다. 도로에 접한 땅, 투자성이 있다고는 할 수 있으나 덥썩 매수하는 우는 피해야 할 것이다.
■ 경치가 좋은 땅은 무조건 o.k?
저수지등을 끼고 있으면서, 나무가 많아 아름다운 풍경에 반하는 사례가 많다.
하지만, 수자원보호구역이나 자연보호법의 규제를 받아 보호구역으로 묶이면서 개발이 불가한 경우가 많다.
최근, MB정부에서 농업보호구역을 완화한다는 시그널을 보내고 있기에 유망한 투자처로 생각할 수 있다.
그러나, 보호수종이 많은 임야는 피하는 것이 좋다. 또한, 마을에서 멀리 떨어진 곳에 전원주택을 짓는다는 것은 육지속의 무인도가 되는 격이다.
■ 땅의 경사가 심하다면, No!!
지자체마다 다르지만, 일반적으로 경사도가 15도를 넘는 땅의 경우 개발이 힘들다.
허가를 내준다고 하여도, 평탄화 작업과 비용이 만만치 않다. 또한, 법면은 거래시 면적에 포함되지 않는다.
■ 하천이 범람한 지역?
지적도상의 면적과 실제 면적이 다른 경우가 많다. 땅 주위에 구거나 하천이 있다면 측량후 매수하여야 한다.
아울러, 토사도 확인사항으로 지반이 약하여 다지기 공사등의 비용이 들어가는 경우도 의외로 많다.
구거는 쉽게 메꿀 수 없는 땅이고 유지 위에는 건축물을 지을 수 없기 때문에 '물'과 관련된 부분은 유의해야 한다.
■ 현황 상태와 지목이 일치하지 않는다?
언뜻 보기에는 넓고 평탄한 밭으로 보이는 땅으로 지목은 '전'으로 보이지만 지목상 '임야'인 경우도 있다.
건축 인허가는 현황상 지목이 아닌 공부상의 지목으로 한다. 현황상 지목과 공부상의 지목은 일치시키는 것이 좋다.
■ 혐오시설?
따뜻한 날씨가 아닌 추운 날씨에서는 축사시설등의 냄새가 안나는 경우가 종종 있다. 여름철에 파리전쟁으로 고생하다 투자를 포기하고 장기투자자로 전락하는 투자자도 있다.
반경 500미터안에 축사시설, 분묘, 변전소등 혐오시설이 있다면 일단 피하는 것이 좋다.
토지 투자에서, 100% 만족하는 땅은 없다고 한다.
7~80%의 선에서 만족한다면 나머지 부족한 부분은 토지 리모델링을 통하여 보완하고, 땅을 가꾸다 보면 땅을 사랑하게 되고 매도할때는 높은 시세차익의 묘미를 가지게 된다. 그런 이유로 땅으로 수익을 본 투자자는 다시 땅을 찾는다.
"네가티브(Negative)"방식으로 리스크가 있는 부분을 제외하면 높은 수익률을 안겨다 주는 토지 투자.
MB정부는 이런 '네가티브'를 더욱 줄인다고 하니, 토지 시장에 접근하는 투자자들은 더욱 늘어날 것임이 틀림없어 보인다.
'1% 명품부자들에게 배우는 부동산 투자의 비밀'(중앙경제평론사) 저자 강 공 석
|
댓글
